Autors: Ģirts Rungainis @ 01.12.2008
Pēc astoņiem augšupejas gadiem šis gads izrādījies reti draņķīgs gandrīz visiem un gandrīz visur. Izgaisinot priekšstatu, ka esam miera osta, arī mūs ar pamatīgu šūpošanu un nojautām, ka īstā vētra vēl tikai priekšā, sasniedzis stiprs un salts pretvējš. Lai gan liela daļa Latvijas iedzīvotāju nejūtas nekādās dzīrēs piedalījušies, paģiras skar lielāko daļu. Tās nāk arī ar sapratni, ka ekonomikas sakopšanai atkal būs smagi jāstrādā.
Kādus noderīgus secinājumus priekšdienām varam izdarīt? Pirmkārt, naudu tomēr nāksies pelnīt vecmodīgi – strādājot. Nevar uzbūvēt ilgtspējīgu un bagātu valsti uz ilgt nespējīgas tautsaimniecības, kas ražo zemu pievienoto vērtību. Toties vajadzīga ir ilgtspējīga kvalitatīvu, konkurētspējīgu, pasaulē atpazīstamu un novērtētu preču un pakalpojumu radīšana, ražošana un eksports ar augošu pievienoto vērtību. To nesasniegt bez smaga intelektuāla darba. Lai veiksmīgi ietu uz šo mērķi, galvenais ir izglītība, atbalsts uzņēmējdarbībai un vide plašā izpratnē, aptverot arī likumdošanu, drošību, infrastruktūru, veselības aizsardzību, kultūru, apkārtējo vidi, demogrāfiju un vēl citas lietas. Tās ir ilgtermiņa prioritātes, nevis lozungs. Šīs prioritātes noteiks Latvijas likteni. Ir pagājuši 20 gadi, kopš Latvija sāka mosties no miega un celties. Tā ir viena jauna postpadomju cilvēku paaudze, kura ir izaugusi šīsdienas realitātē. Tā ir puse no 40 gadiem – tik ilgi, cik Mozus vadāja savu tautu no faraonu verdzības uz apsolīto zemi. Tādēļ nākamie 20 gadi, manuprāt, būs izšķirīgi, lai izveidotu valsti ar nākotni vai arī padotos nožēlojamai nākotnes perspektīvai, kas būtu izšķīšana un pazušana. Tieši 40 gadi ir bijis tas periods, kāds bija nepieciešams Somijai, Singapūrai, Japānai, Dienvidkorejai un vēl citām veiksmīgām valstīm, lai veiktu pāreju no atpalicības uz modernu valsti.
Pagaidām ir skaidrs – lai arī izdarīts nav maz, daudz laika un iespēju ir arī izniekots. Atgrūšanās spēks no padomju impērijas mūs ātri pagrūda zem Eiropas un NATO spārna, kas vairāk bija ģeopolitisko procesu rezultāts un ir devis zināmus augļus, bet tālākā mūsu gaita nav pietiekami apzinīga un mērķtiecīga. To spilgti apliecina garā un bagātā augšupejas posma izniekošana, kas liek mums šobrīd justies kā sivēntiņam, kas notrallinājis vasaru un salmu māju vien uzbūvējis.
Jāmāk izmantot nerezidentu līdzekļi
Otrkārt – mums būs uzkrāt, jo neuzkrājuši turpmāk tik viegli un lēti nevarēsim dabūt finansējumu. Šobrīd Skandināvijas, Vācijas un Krievijas uzkrājumi finansē Latviju. Latvijas pašas uzkrājumi – vien par kādiem 16%. Tā ir mūsu atkarība un ievainojamība, it īpaši, ja šo naudu izšķiežam. Mūsu laime, ka mūsu lielākās bankas pieder skandināviem un vāciešiem, kuriem ir spēcīgas eksportējošas ekonomikas, pozitīvas tekošā konta bilances un stingra uzkrāšanas kultūra, turklāt šīs valstis vismazāk pakļautas globālajai krīzei. Tāpat 4,4 miljardi latu nerezidentu līdzekļu mūsu finanšu sistēmā ir liels pluss – tie ir līdzekļi finansējumam un peļņas avots, kas ģenerē netiešos ienākumus apkalpojošajā sfērā un arī interesi par investīcijām, uzņēmumiem. Tādējādi liels un aktīvs finanšu sektors Latvijai ir ļoti svarīgs. Lai gan tas nepatīk citiem Eiropas baņķieriem, ASV un pašai Krievijai – šī kaimiņvalsts apskatāmajā nākotnē pati nodrošinās līdzekļu aizplūdi un to apriti, tāpat kā kaimiņvalstu valdību rīcība nodrošināja Šveices banku sistēmas uzplaukumu – to ir jāmāk izmantot.
Izmēzt sūnu ciemu
Treškārt, kapitālisms ir pagaidām labākā cilvēces izveidotā ierobežotu resursu lokalizācijas metode, kas tādējādi vislabāk apmierina sabiedrības intereses, turklāt atsevišķi indivīdi vai pat vairākums sabiedrības drīkst uzskatīt, ka tas tā nav. Process ir dinamisks. No šīs tēzes secināms, ka ražošanas līdzekļi ātrāk vai lēnāk, agrāk vai vēlāk tomēr nonāk to rokās, kas sabiedrības interesēs spēj ar tiem rīkoties vislabāk. To ir svarīgi saprast un apzināties Latvijas uzņēmējiem, kapitālistiem un pārvaldniekiem. Ja mēs sabiedrībai kopumā vislabākajā veidā netiekam galā ar saviem pienākumiem, uzņēmumiem, īpašumiem vai ieguldījumiem, sabiedrība atrod veidu, kā mums tos atsavināt un nodot citiem apsaimniekotājiem – labākiem, veiksmīgākiem, tālredzīgākiem, gudrākiem, strādīgākiem, uzmanīgākiem. Šo procesu varam redzēt šobrīd daudzviet Latvijā.
Latvijas laukos redzam, ka lieli auglīgas zemes īpašumi tiek apvienoti saimniecībās un tās pieder dāņiem, vāciešiem, angļiem, kuri, izrādās, labāk zina un saprot, kā strādāt mūsu laukos. Es nepieņemu argumentu, ka viņiem ir vairāk iespēju un priekšrocību. Priekšrocības ir tikai mums – mājās pat sienas palīdz, pārējo izšķir intelekts! Ja esam kūtri un slinki – tad zaudējam, un tiem, kuri atsakās to pieņemt, jāsaprot, ka vainas meklēšana jāsāk ar sevi.
Latvijas lielākajās bankās apgriezienus uzņem mātes banku sūtītas un veidotas sevišķās komandas slikto kredītu, uzņēmumu un projektu restrukturizācijai un/vai pārņemšanai, kas, protams, draud beigties ar īpašnieku maiņu. Latvijas iedzīvotājiem atkal ir iespēja pārvērsties tikai par kalpiem un vagariem – pieskatītājiem, izdzinējiem savā zemē svešzemju kungiem, bet tikai šoreiz paši esam vainīgi un atbildīgi par to. Ja nemākam saimniekot ar puspasaulei aizņemtu naudu, viņiem jānāk un jāierāda, kā to darīt, jo paši jau sūnu ciemu izmēzt nespējam.
Tikko novērojām šādu procesu arī Parex bankā. Tā ir liela, Latvijas ekonomikai un finanšu sistēmai svarīga banka, tādēļ valsts rīkojās pareizi, to atbalstot. Tomēr izveidojusies situācija vēlreiz liek jautāt, ka varbūt šīs bankas īpašnieki ir pārdzīvojuši savu ekonomisko noderīgumu šī ekonomikas flagmaņa vadībā. Nākotnē mēs redzēsim, vai šī ir tā reize, kad sabiedrība atsavina šo ekonomikas instrumentu un atdod piemērotākiem pārvaldītājiem.
Tā vien sāk gribēties, lai ātrāk nonākam tur, kurp ejam, – pie Starptautiskā Valūtas fonda un Eiropas Savienības finanšu atbalsta Latvijai, jo tas nāktu ar skaidrām un cietām prasībām, kas varētu beidzot samazināt valsts nesaimnieciskumu, izšķērdību, pārvaldes neefektivitāti un dažbrīd vienkārši stulbumu, jo šķiet, ka bez baronu pēriena un laimes lāča nu nekādi nevaram.
Kas jādara? Jāceļ valsts ar izglītības attīstību un atbalstu uzņēmējdarbībai, uzstādot konkrētus mērķus:
• Baltijā labākā uzņēmējdarbības vide ar visiem tās elementiem, ieskaitot nodokļus, atbalstu, slimošanu tikai uz valsts rēķina utt.;
• Arvien augstākas vietas starptautiskajos valstu reitingos, kas saistīti ar uzņēmējdarbību un izglītību;
• Augstāks un augošs mūsu izglītības reitings pasaulē.
Viss pārējais ir jau pateikts – Dievs, daba, darbs; mosties, celies, strādā; nevis slinkojot un pūstot.
21.12.2008 9:28
klaji meli-vai totāla nekompetence sakarā ar to ka( līdzekļi nonākot agri vai vēlu nonāk to rokās kas prot rīkoties sabiedrības interesēs)šis apgalvojums piemērojams tā sauktām attīstītām valstīm nevis šeit latvijā vienai no no bijušās PSRS.Šeit visa vara ir bijušās psrs nomenklatūras rokās kuri spriež un lemj kā rīkoties ar saimniecību,kā apkopt govi kuru savu mūžu acīs nav redzējuši un šie visgudrie teorētiķi normāli drīkstētu tikai konsultatīvi iejaukties ražošanas un uzņēmējdarbības sfērā un šie parazīti ir nepiedodami un nenobarojami daudz un pie varas.(nevis tie kam pieder vai vajadzētu piederēt īpašumiem un biznesam ,lai ko pasāktu)
10.12.2008 15:29
Forši, ka tauta arī šo resursu un šito komentu uzskatījusi par vērā ņemamu, lai izpaustos
Ģirts vismaz godīgi nomaksāja pilnu valsts nodevu, pērkot māju Jūrmalā. Atšķirībā no daudziem citiem, viņš vismaz nodokļus maksā godīgi
10.12.2008 11:02
Aizmirsta ir zinātne, jo bez tās nekādu milzīgu pievienoto vērtību nevienai mūsdienu ekonomikai nesasniegt! Jā, cilvēki dalās tādos kuriem "ienāk prātā" un kuriem "neienāk"- idejas ir visdārgākā prece un zinātnieku galvās tādu ir daudz...
05.12.2008 10:50
'' Pagaidām ir skaidrs – lai arī izdarīts nav maz, daudz laika un iespēju ir arī izniekots.'' - ak, ''godīgais'' miljonārs(-i) arī nav apmierināts ? Sak, dodiet vēl 20 gados laika padarboties kā iepriekšējos gados,tad gan Latvijā iestāsies ''labie laiki'' ? A par jau 20 gados izdarīto (izlaupīto un izniekoto) Rungaiņa kungs jau atbildību nevēlas uzņemties, - norakstot to kaut kādiem mistiskajiem ''mēs''. Ko ta vēl vēlaties apmuļķot ?
05.12.2008 0:37
Izcilais amerikāņu rakstnieks T.Dreizers labi aprakstījis ''rungaiņa'' tipa cilvēku būtību un rīcību savā romānā ''Amerikāņu traģēdija''. Viss pārējais jau notiek - cilvēktirdzniecība, narkotikas, ieroči,... - bet, to jau ''rungaiņi'' uzskata par normālu ?
02.12.2008 17:33
Skaidrs, ka "atsevišķi indivīdi vai pat vairākums sabiedrības drīkst uzskatīt, ka tas tā nav [kapitālisms vislabāk apmierina sabiedrības intereses]." Nosacīti sociālistiskajā Padomijā pat cilvēks nepiederēja sev, viņš pēc būtības piederēja valstij. Tieši "brīvības" līdz ar atbildību ir tās, kuras ļāvušas šai sistēmai plaukt. Un tieši bezatbildīgā pieeja to ved krīzē. Bet "bagātības", protams, nav tikai materiālie ieguldījumi. Un nodokļi vienmēr ir koki ar diviem galiem (kaut gan, ja paklausās, ko šodien piedāvā Bičevskis, tad tādam es ne Parexu neuzticētu, ne arī nodokļu sistēmas pārveidi).
02.12.2008 12:29
Spēcīgi teikts, Rungaiņa kungs!
Izmantoti labi un pat aizmiersti epiteti.
Vienīgi kapitālisms kā labākā resursu lokalizācijas metode ceļ dzīves līmeni, ja tam ir izveidota atbilstoša vide - ētiska un sociāli integrēta sabiedrība, uz zināšanām un izglītību balstīta sabiedrības attīstība, izteikta cīņa ar korupciju un diemžēl, bet arī bagāto nodeva jeb progresīvais nodoklis, kas ir nevis kā nasta bet prestiža simbols, ko attiecīgi novērtē visa sabiedrība. Amerikas kapitālisms, manuprāt, Latvijai nav nepieciešams, jo no aptuveni 300 miljoniem iedzīvotāju, 1% iedzīvotāju pieder 33% no visas valsts bagātības - tādējādi tiek radīta sistēma, kurā dominē vara, nauda un ietekme, ko bieži vien mūsu platuma grādos cilvēki uztver nevis ar atbildību, bet tieši pretēji.
Jūsu piedāvātie ieteikumi, kopā ar sabiedrības zināšanu attīstīšanu un iesaiti politiski ekonomiskājā lauciņā varētu šos 20 gadus mums ļaut nodzīvot kārtīgi strādājot un arī baudot savus darba augļus savās mājās!
Plānojam žurnālu kopā - iesakiet tēmas, par kurām vēlētos lasīt!
|
Kontakti: SIA "Izdevniecība IKK" Marijas iela 2, 5.stāvs, Rīga, LV-1050 T. 67029363, F. 67357584, e-pasts redakcijai: kapitals@kapitals.lv abonēšana: abon@kapitals.lv mārketings: marketings@kapitals.lv |
Pārpublicējot materiālus, nepieciešama SIA "Izdevniecība IKK" rakstiska atļauja. © Kapitāls 2010 © LETA 2010 © Nozare.lv 2010 © LETA video 2010 |
Agnese
24.03.2009 17:59
Piekrit, ka musu tauta ir loti nespejiga un diemzel ari skelta. Briziem ta vien skiet, ka musu valsts bez kaut kada arzemju "valdnieka" nav spejiga pati pastavet, jo katrs ir pats par sevi un nevienu neintrese nekas, iznemot savu macinu.
Musu valstij vajag jaunu sistemu, jaunu valdibu, stipru valdnieku, tadu, kadu aprakstija Makjavelli. Tikai mainot visu, musu valsts atkal bus spejiga pastavet.
Zel pamest so valsti, bet nekas cits neatliek...un ta tagad dara visi.